Filosofia, Ciência e ficção científica
uma experiência
Palavras-chave:
ficção científica, filosofia da ciência, literaturaResumo
O objetivo da oficina descrita neste artigo é despertar o interesse pelas discussões filosóficas através do contato com o rico material da ficção científica clássica, em que questões pertinentes à filosofia da ciência surgem natural e constantemente. Além disso, visa a motivar a curiosidade com relação à própria ciência e tecnologia, levando às discussões filosóficas que podem surgir da reflexão sobre a interação do ser humano com essas atividades e seus produtos. Tal abordagem se justifica tendo em vista a falta de interesse comumente demonstrada ou com relação à filosofia ou à ciência. No caso de estudantes de ciência, a filosofia lhes é importante como meio de reflexão crítica sobre sua futura área de atuação. No caso dos estudantes de ciências humanas, é importante que tenham uma dimensão mais ampla do que são as discussões em filosofia da ciência. A metodologia envolve a leitura e análise de trechos de textos clássicos, como “O homem invisível”, de H. G. Wells, e “Admirável Mundo Novo”, de Aldous Huxley. A análise da literatura gera interesse espontâneo por parte dos alunos, que assim apresentam mais facilidade em se aproximar dos assuntos filosóficos, como expomos neste artigo ao descrever os resultados da realização da oficina no evento “Virada Filosófica 2016”. Os tópicos levantados a partir dos textos é inevitavelmente variável, dependendo dos pontos que mais chamam a atenção no grupo de trabalho. Alguns temas que surgiram durante a oficina foram: definição de ciência, ética e ciência, dilemas morais e ciência, tecnologia e sociedade, sujeito e tecnologia, objetividade e subjetividade na ciência, racionalidade científica, revoluções científicas etc. Além disso, foram extraídos e discutidos pelos participantes temas mais amplos em filosofia, mostrando também a conectividade possível entre temáticas de diversas áreas filosóficas.
Referências
ARISTÓTELES. Arte poética. P. São Paulo: Martin Claret, 2003.
BANES, S. “Gulliver's Hamburguer: Defamiliarization and the Ordinary in the 1960s Avant-Garde” In BANES, S. (ed.), Reinventing Dance in the 1960s. Everything was possible. Madison: The University of Wisconsin Press, 2003., pp. 3-23.
BEN-MENAHEM, Y. “Struggling with realism: Schrödinger's case” In BITBOL, M. and DARRIGOL, O. (eds.). Erwin Schrödinger: Philosophy and the Birth of Quantum Mechanics. Paris: Editions Frontières, 1992, pp. 25-40.
CLARKE, A. C. 2001, odisséia espacial. São Paulo: Ed. Edibolso.
DEWEY, J. Arte como experiência. Martins Fontes, [1968] 1975.
ELGIN. C. “Telling Instances” In FRIGG, R. & HUNTER, M. (eds.), Beyond Mimesis and Convention. Representation in Art and Science, Springer, 2010, pp. 32-48.
__________ . “Making Manifest: the role of exemplification in Science and the Arts”. In DUTRA, L. H. (ed.), Principia, Revista Internacional de Epistemologia, Vol. 15 n. 3, dez. 2011, pp. 399-413. Florianópolis: Núcleo de Epistemologia e Lógica, Universidade Federal de Santa Catarina.
HUXLEY, A. Admirável Mundo Novo. São Paulo: Ed. Globo, [1932] 2016.
JAMES, W. Essays in Radical Empiricism. London: Longmans, Green and Co., 1912.
MURR, C. E. A realidade através do espelho: Schrödinger e Russell no País da Objetivação. Tese de Doutorado. Florianópolis, Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, 2014.
NIETZSCHE, F. “Sobre verdade e mentira no sentido extra-moral” In Friedrich Nietzsche, obras incompletas. São Paulo: Nova Cultural, [1873] 1999.
RUSSELL, B. “Knowledge by acquaintance and knowledge by description”. In EGNER, R.E. & DENONN, L.E. (eds.), The basic writings of Bertrand Russell. New York and London: Routledge Classics, [1912] 2009, pp. 268-276..
__________. The Analysis of Mind. New York: Watchmaker Publishing, [1921] 2010.
__________. The Analysis of Matter. New York: Dover Publications Inc., [1927] 1954.
SHKLOVSKY, V. “Art as Device” In Theory of Prose, Champaign: Dalkey Archive Press, [1917] 2009, pp. 1-14.
SCHRÖDINGER, E. “Conceptual Models in Physics and their Philosophical Value”. In Science and the Human Temperament. London: George Allen & Unwin Ltd. [1928] 1935. pp. 119-138.
_________ . “Nature and the Greeks” In Nature and the Greeks and Science and Humanism, Cambridge: Cambridge University Press, [1954] 1996, pp. 3-99.
_________ “Mind and Matter: the Turner Lectures” In 'What is life?' with 'Mind and Matter' and 'Autobiographical Sketches' . Cambridge: Cambridge University Press, [1956] 2001, pp. 93-164.
_________ . “What is an Elementary Particle” In Science, Theory and Man, New York: Dover Publications, 1957, pp. 193-223.
STEVENSON, R. L . O médico e o monstro. São Paulo: Ática, [1886] 1994.
WELLS, H. G. A máquina do Tempo. Rio de Janeiro: Ed. Francisco Alves, [1895] 1991.
__________ . A ilha do Dr. Moreau. Rio de Janeiro: Objetiva, [1896] 2012.
__________ . O homem invisível. Rio de Janeiro: Francisco Alves, [1897] 1989.
__________ . Tono Bungay. Rio de Janeiro: Francisco Alves, [1909] 1990.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2017 Caroline Elisa Murr
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.
