As utopias de Marcuse

A arte como um meio para a verdadeira liberdade política

Autores

  • Cibele Saraiva Kunz

Palavras-chave:

Utopia, Mannheim, Bloch, Marcuse, Arte

Resumo

Para Marcuse, a arte possui a capacidade de negar o sistema de dominação vigente e, por sua vez, revelar a possibilidade de criação de outra sociedade melhor. Não obstante, essa capacidade da arte está associada a características utópicas. Mas o conceito de utopia na obra do autor oscila, assumindo um caráter positivo em determinados momentos e negativo em outros. De modo que, o caráter revolucionário da arte também oscila. A arte assume, muitas vezes, um caráter negativo frente ao existente e, portanto, um poder de fomentar revoluções, outras vezes, pela sua capacidade de proporcionar felicidade no momento presente, corrobora para a manutenção desta mesma sociedade. Esse texto faz uma reflexão acerca dos autores que influenciaram o pensamento de Marcuse acerca da utopia. Principalmente nos escritos de 1950 em diante Marcuse dialoga com dois autores contemporâneos: Karl Mannheim e Ernst Bloch.  Desta forma, neste trabalho buscamos explorar as diversas interpretações que surgiram desde o surgimento do termo na obra de Thomas Morus até Mannheim e Bloch, para refletir como estas foram apropriadas por Marcuse na elaboração de seu conceito de negação da arte frente ao sistema de dominação vigente.

Biografia do Autor

  • Cibele Saraiva Kunz

    É doutoranda em Filosofia pela Universidade de São Paulo – USP, é Mestra em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC e Graduada em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. É pesquisadora na Universidade de São Paulo – USP, atuando na Linha de Pesquisa sobre Filosofia. É integrante do Projeto de Pesquisa sobre Arte e utopia em Herbert Marcuse.

Referências

BLOCH, E. The Spirit of Utopia. California: Stanford University Press, 2000.

__________ . Princípio Esperança. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005, V. I.

__________ . Princípio Esperança. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006, V. II.

__________. Princípio Esperança. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006, V. III.

CHAUÍ, M. Notas sobre Utopia. Ciência e Cultura. São Paulo, v.60, n. spe 1, p. 7-12, julho 2008. Endereço eletrônico: cienciaecultura.bvs.br/scielo.php?pid=S0009-6725200800050003&script=sci_arttext (acessado em 24 de setembro de 2016).

MARCUSE, H. A Dimensão Estética. Trad. Maria Elisabete Costa. Lisboa: Edições 70, 1999a.

__________. Eros e Civilização. Uma Interpretação Filosófica do pensamento de Freud. São Paulo: Guanabara, 1982

__________. Marxism, Revolution and Utopia. Collected Papers v.6. Edited by Douglas Kellner. New York City: Routledge, 2014.

__________. O fim da Utopia. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1969.

__________. “The Realm of Freedom and the Realm of Necessity” In Praxis: A Philosophical Journal (Zagreb) 5 (1969), p. 326-329. Acessível pelo site: Marcuse.org http://www.marcuse.org/herbert/pubs/60spubs/69praxis/69praxis.htm#20 (acessado em 5 de outubro de 2016)

MANNHEIM, Karl. Ideologia e Utopia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1986.

MÜNSTER, A. Ernst Bloch. Filosofia da práxis e utopia concreta. São Paulo: UNESP, 1993.

____________. Utopia, Messianismo e Apocalipse nas primeiras obras de Ernst Bloch. São Paulo: UNESP, 1997.

Downloads

Publicado

2017-11-27

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

As utopias de Marcuse: A arte como um meio para a verdadeira liberdade política. (2017). IF-Sophia: Revista eletrônica De investigações Filosófica, Científica E Tecnológica, 3(13), 173-200. https://revistas.ifetpr.edu.br/ifsophia/article/view/1455