Em Defesa de Empédocles

Réplicas a Teofrast

Autores

  • Diego Soffritti Cardoso

Palavras-chave:

Pré-Socrático, Eflúvios, Poros, Percepção, Liceu

Resumo

O presente artigo versará sobre o impacto em Teofrasto causada pela filosofia perceptiva proposta por Empédocles (de Agrigento). De posse do conhecimento de que os limites entre filosofia antiga e sua história não são facilmente delineáveis, a abordagem aqui proposta conciliará ambas vertentes: primeiramente, demonstrar-se-á como o peripatético compreendeu o pensamento do pré-socrático; em seguida, algumas possibilidades de réplicas às críticas serão expostas, tentando preservar a teoria do fisiólogo. Quatro grandes argumentos serão revelados, com as devidas traduções se necessário, a fim de serem analisados e respondidos: sempre tangentes à teoria da sensação e, especificamente, sobre a tese dos poros e eflúvios, núcleo forte de tal sistema. Por último, além da questão filosófica propriamente dita, está posta a importância de se resgatar um pensador pouco conhecido e como seus pensamentos ainda “vivem” até hoje.

Biografia do Autor

  • Diego Soffritti Cardoso

    É mestrando em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ, é Especialista em Metodologia de Ensino Religioso pelo Centro Universitário Internacional – UNINTER, é Graduado e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ.

Referências

BOLLACK. J. Empédocle. Les Origenes. Paris: Gallimard, 1969, Vol II.. BURNET, John. O despertar da filosofia grega. São Paulo: Siciliano, 1994.

CAMPOS, Alexandre; RICARDO, Élio Carlos. “A natureza da região celeste em Aristóteles”. In Revista Brasileira do Ensino de Física, São Paulo, v. 36, n. 4, p. 01-06, Dezembro de 2014. CAVALCANTE, Kleber G. Ressonância; Brasil Escola. Disponível em http://brasilescola.uol.com.br/fisica/ressonancia.htm. Acesso em 06.12.2016.

CORRÊA, Paula da Cunha. Harmonia: mito e música na Grécia Antiga. Kléos. Rio de Janeiro, p. 174-217, agosto de 1999.

EDUCCAPELA. Respiração Traquial, Branquial e cutânea. 2015. Disponível em:

http://educcapela.blogspot.com.br/2012/08/respiracao-traquial-branquial-e-cutanea.html?view=magazine. Acesso em 05.11.2016

EMPÉDOCLES. Sobre a Natureza. In: PESSANHA, José Américo Motta, ed. Os filósofos pré- socráticos. São Paulo: Abril Cultural, 1979.

LACOMBE, D. “Estudos anatômicos e histológicos sôbre a sub-família Triatominae (Heteroptera, Reduviidae)”. Rio de Janeiro, v. 58, n. 1, p. 39-58. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S007402761960000100002&lng=en&nrm=iso. Acesso em 21.11.2016.

LAZZARINI, Victor E. P. Elementos de Acústica. Londrina: N.I., 1998.

SEDLEY, D. “Empedocles’ theory of vision and Theophrastus’ de Sensibus”. In Theophrastus: His Psychological, Doxographical and Scientific Wirtings. New Brunswick, 1992.

STRATTON. Theophrastus and the Greek Physiological Psychology before Aristotle. London: Allen & Unwin, 1917.

Downloads

Publicado

2019-03-18

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Em Defesa de Empédocles: Réplicas a Teofrast. (2019). IF-Sophia: Revista eletrônica De investigações Filosófica, Científica E Tecnológica, 5(18), 134-149. https://revistas.ifetpr.edu.br/ifsophia/article/view/1561