El entendimiento lingüístico en la Inteligencia Artificial
Una relación ambivalente con Descartes
Palavras-chave:
Entendimiento lingüístico, lenguaje, pensamiento, Test de TuringResumo
En este artículo se examina de qué forma los investigadores de la Inteligencia Artificial han asumido un desafío propuesto por Descartes: la imposibilidad de construir máquinas programadas que, al entender lenguaje, evidencien que son pensantes. Tal desafío, que se enmarca en la filosofía metafísica cartesiana, distingue entre cosa pensante y extensa, siendo imposible la existencia de pensamiento en esta última. El lenguaje evidencia la imposibilidad de la inteligencia de máquina, de hecho. Como se examina, al enfrentar el desafío cartesiano, dichos investigadores han debido suponer como verdadera parte de la teoría cartesiana, a saber, que el uso flexible de lenguaje implica la existencia de pensamiento. Por ello califico de ambivalente la relación que tiene la Inteligencia Artificial con el filósofo francés: por una parte, rechazan la imposibilidad en principio de la inteligencia de máquina; por otra, están de acuerdo con Descartes en que el uso flexible de lenguaje es suficiente para mostrar que alguien piensa. Si bien el carácter ambivalente entre la IA y Descartes parece anecdótico, no lo es. El hecho de que aún se considere el Test de Turing como una evaluación adecuada de la inteligencia corrobora la compleja relación entre la IA y el pensamiento cartesiano.
Referências
BLOCK, N. “The mind as software of the brain” In Heil, J. (ed.) Philosophy of Mind: a Guide and Anthology. Oxford: OUP, 1995. p. 267-274.
BROWN, J. R., “Counter Thought Experiments” In Royal Institute of Philosophy Supplement 61, 82, p. 155–177, 2007.
CLARKE, D. Descartes’s Theory of Mind . Oxford: Clarendon Press, 2003.
COLBY, K. Artificial paranoia. New York: Pergamon Press, 1975.
COPELAND, J. Artificial Intelligence: A Philosophical Introduction . Oxford: Blackwell, 1993.
COPELAND, J. “The Church-Turing Thesis”. Disponible en: http://plato.stanford.edu/entries/church-turing/. Último acceso en 21.03.2016.
DESCARTES, R. “Meditations on First Philosophy” In Cottingham, J.; Stoothoff, R.; Murdoch, D. The Philosophical Writings of Descartes Vol. II. New York: Cambridge University Press, 1985a. p. 1-62.
DESCARTES, R. “Discourse on the Method” In Cottingham, J.; Stoothoff, R.; Murdoch, D. The Philosophical Writings of Descartes Vol. I. New York: Cambridge University Press, 1985b. p. 109-151.
GENOVA, J. “Turing’s sexual guessing game” In Social Epistemology, v. 8, n. 4, p. 313-326, 1994.
GONZÁLEZ, R. “Descartes, las Intuiciones Modales y la IA” In Alpha n. 32, p. 181-198, 2011.
GONZÁLEZ, R. “La pieza china: un experimento mental con sesgo cartesiano” In Revista Chilena de Neuropsicología, Vol. 7, edición especial, 1-6, 2012.
GONZÁLEZ, R. “¿Importa la determinación del sexo en el Test de Turing?” In Aurora, v. 27, n. 40 (enero-abril), p. 277-295, 2015.
LASSÈGUE, J. “What kind of Turing Test did Turing have in mind?” In Tekhnema, n. 3, p. 37-58, 1996.
MOOR, J. “An Analysis of the Turing test” In Philosophical Studies 30, p. 249-57. Reimpreso en Shieber, S. The Turing test: Verbal Behaviour as the Hallmark of Intelligence. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1976. p. 297-306.
NAGEL, T. “What is it like to be a bat?” In Philosophical Review n. 83, p. 435-50, 1974.
PENROSE, R. The Emperor´s New Mind. Oxford: Oxford University Press, 1974.
PUTNAM, H. “Psychological predicates” In Capitan, W.; Merril, D., Art, Mind, and Religion. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Reimpreso en Heil, J. Philosophy of Mind: A Guide and Anthology. Oxford: Oxford University Press, 1967. p. 160-167.
PUTNAM, H. “The nature of mental states”, originalmente publicado como Psychological Predicates In Capitan, W.; Merril, D., Art, Mind, and Religion. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Reimpreso en Chalmers, D. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. New York: Oxford University Press, 1973. p. 73-79.
RUCKER, R. Software. New York: Harper Collins, 1982.
SCHANK, R.C.; ABELSON, R.P. Scripts, Plans, Goals, and Understanding. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1977.
SEARLE, J. “Minds, brains and programs” In Behavioral and Brain Sciences n. 3, p. 417-24, 1980.
SEARLE, J. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
SEARLE, J. “Is the brain’s mind a computer program?” In Scientific American, January 1990, p. 20-25.
TURING, A. “On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem” In Proceedings of the London Mathematical Society, series 2, v. 42, p. 231-65 (con correcciones en v. 43, p. 544-6), 1936.
TURING, A. “Computing intelligence and machinery” In Mind LIX, n. 2236, Oct. 1950: p. 433-60. Reimpreso en: Boden, M. The Philosophy of Artificial Intelligence. Oxford: OUP, 1950. p. 40-66.
TURING, A. “Can Digital Computers Think?”, tipeo de una entrevista radial en el tercer programa de BBC, del 15 de mayo de 1951. Número de referencia de los Archivos Turing: B.5. Reimpreso en Shieber, S. The Turing Test: Verbal Behavior as the Hallmark of Intelligence. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1951a. p. 111-116.
TURING, A. “Intelligent machinery, a heretical theory”, manuscrito inédito de una conferencia en la “51 Society” en Manchester, Inglaterra. Número de referencia de los Archivos Turing: B.4. Reimpreso en Shieber, S. The Turing Test: Verbal Behavior as the Hallmark of Intelligence. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1951b. p. 105-109.
TITTLE, Peg. What if…Collected Thought Experiments in Philosophy. New York: Longman, 2005.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2016 Rodrigo González F
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.
