Em busca da Literatura

tendências, desprestígios e impasses para o resgate de um ensino humanizador

Autores

  • Larisse Marques Domingues
  • Rafael Lucas Santos da Silva

Palavras-chave:

Ensino de literatura, Leitura, Práticas de ensino, Formação do leitor

Resumo

No encalço da pós-modernidade, essa era de individualização, especialização e desconstrução, há a disseminação da desconfiança em qualquer ideia de valores humanitários totalizantes, de acordo com Vargas Llosa (2013). Ainda, como afirma o autor, atualmente são poucos os críticos literários e teóricos que consideram as grandes obras literárias, pela sua própria substância que é o fazer humano, como modos de enriquecer a visão de mundo, tornando os homens melhores e mais civilizados. Neste apagamento de valores, a palavra “crise” ronda a disciplina de literatura. Mais precisamente, houve uma redução de sua função nos currículos escolares. A figura da crise tornou-se alvo crítico sujeito a diagnose e prognose por críticos literários motivados pelo reconhecimento da carência de debate intelectual. É sob esse aspecto da situação brasileira que se tratou de interrogar os documentos oficiais regidos pelo MEC, como os Parâmetros Curriculares Nacionais – Ensino Médio (PCNEM) e os Parâmetros Curriculares Nacionais + Ensino Médio (PCN+), bem como as Diretrizes Curriculares da Língua Portuguesa do Estado do Paraná, para identificar como qualificam e conceituam o ensino de literatura. Mas em que se baseia essa importância concedida à literatura? As respostas, sempre à luz de interpretações de teóricos como: Antônio Cândido (2006; 2008), Leyla Perrone- Moisés (2000; 2006) e Mario Vargas Llosa (2009), têm por hipótese que não se pode ensinar literatura desconsiderando seu estatuto de representação da humanidade, no sentido de que a disciplina de literatura volte a ser ensino humanizador. Através da leitura crítica das abordagens conceituais nestes três documentos oficiais, confrontadas com os conceitos e funções preconizadas pelos teóricos, buscou-se legitimar a hipótese promovida nesse artigo. Com efeito, sendo a disciplina de literatura rigorosamente interdisciplinar, encontra-se possiblidades para obter uma perspectiva e uma formação do estudante que ele não encontrará integralmente no estudo de outras disciplinas.

Biografia do Autor

  • Larisse Marques Domingues

    É graduanda de Letras Português-Inglês na Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE. É professora de Lingua Inglesa na Wizard.

  • Rafael Lucas Santos da Silva

    É Graduado e Licenciado em Letras Português-Espanhol pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE e Técnico em Hidrologia pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Paraná – IFPR. É Bolsista da Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE, exercendo a função de Secretário.

Referências

Parâmetros Curriculares Nacionais. Linguagens, Códigos e Suas Tecnologias. Ministério da Educação, 2000. Disponível em: < http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/14_24.pdf>. Acesso em: 15 de junho de 2017.

Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN+): Orientações Educacionais Complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais. Linguagens, Códigos e Suas Tecnologias. Ministério da Educação, 2002. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/linguagens02.pdf . Acesso em: 15 de junho de 2017.

Orientações curriculares para o ensino médio. Linguagens, Códigos e Suas Tecnologias. Ministério da Educação, 2006. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/book_volume_01_internet.pdf . Acesso em: 15 de junho de 2017.

Leis de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Seção IV Do Ensino Médio.

http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/ldb.pdf . Acesso em: 15 de junho de 2017. Diretrizes Curriculares de Língua Portuguesa do Estado do Paraná. Curitiba: SEED, 2008. Disponível em:

<http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/diretrizes/dce_port.pdf>. Acesso em 28 de junho de 2017.

BAUMAN, ZYGMUNT. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001. CÂNDIDO, ANTÔNIO. Textos de Intervenção. São Paulo: Ed. 34, 2006.

_____. Vários Escritos. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2008. LARROSA, JORGE. La experiência de la lectura. México: FCE, 2003.

LLOSA, MARIO VARGAS. Em Defesa do romance. In: A Cultura do Romance.

MORETTI, Franco (Org). São Paulo: Cosac Naify, 2009.

MERQUIOR, JOSÉ QUILHERME. De Praga a Paris: Uma crítica do estruturalismo e do pensamento pós-estruturalista. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1991.

PERRONE-MOISÉS, LEYLA. Inútil Poesia. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

_____. Literatura para Todos. In: Literatura e Sociedade. São Paulo, 2006. SARTRE, JEAN-PAUL. QUE É A LITERATURA? São Paulo: Ática, 1989.

SILVA, VÍTOR M. DE AGUIAR. Teses sobre o ensino do texto literário na aula de Português. In: Diacrítica: Revista do Centro de Estudos Humanísticos da Universidade do Minho. Portugal, 1998a.

_____. As relações entre a Teoria da Literatura e a Didáctica da Literatura: filtros, máscaras e torniquetes. In: Diacrítica: Revista do Centro de Estudos Humanísticos da Universidade do Minho. Portugal, 1998b.

TRILLING, LIONEL. Literatura e Sociedade. Rio de Janeiro: Lidador, 1965.

Downloads

Publicado

2018-03-18

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Em busca da Literatura: tendências, desprestígios e impasses para o resgate de um ensino humanizador. (2018). IF-Sophia: Revista eletrônica De investigações Filosófica, Científica E Tecnológica, 4(14), 195-214. https://revistas.ifetpr.edu.br/ifsophia/article/view/1239